{"id":11165,"date":"2019-09-23T20:20:11","date_gmt":"2019-09-23T20:20:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.africanchallenges.com\/?p=11165"},"modified":"2019-09-29T20:23:38","modified_gmt":"2019-09-29T20:23:38","slug":"tunisie-le-monde-a-la-croisee-des-chemins-et-le-systeme-des-relations-internationales-du-futur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/?p=11165","title":{"rendered":"Tunisie : Le monde \u00e0 la crois\u00e9e des chemins et le syst\u00e8me des relations internationales du futur"},"content":{"rendered":"\n
\n

Ces jours-ci se d\u00e9roule la 74e session de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, et avec elle traditionnellement la \u00ab\u00a0saison politique\u00a0\u00bb internationale.<\/strong><\/p>\n

La session d\u00e9marre sur fond d’un moment historique profond\u00e9ment symbolique. L’an prochain, nous c\u00e9l\u00e9brons d’importants anniversaires interconnect\u00e9s \u2013 le 75e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique, dans la Seconde Guerre mondiale et la cr\u00e9ation de l’Onu. En r\u00e9fl\u00e9chissant \u00e0 la signification spirituelle et morale de ces dates, il convient de se rappeler du sens politique historique de la Victoire dans la plus violente guerre dans l’histoire de l’humanit\u00e9.<\/p>\n

La d\u00e9faite du fascisme en 1945 avait une signification fondamentale pour le cours de l’histoire mondiale. Les conditions ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es pour la formation d’un ordre mondial d’apr\u00e8s-guerre, dont la Charte de l’Onu est devenue une structure porteuse, qui est \u00e0 ce jour la source principale des normes du droit international. Le syst\u00e8me Onu-centrique conserve \u00e0 ce jour sa stabilit\u00e9 et poss\u00e8de une grande r\u00e9serve de solidit\u00e9. C’est une sorte de \u00ab\u00a0filet de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb qui garantit un d\u00e9veloppement pacifique de l’humanit\u00e9 dans les conditions, principalement naturelles, de non-co\u00efncidence des int\u00e9r\u00eats et de rivalit\u00e9 entre les grandes puissances. L’exp\u00e9rience de la coop\u00e9ration d\u00e9sid\u00e9ologis\u00e9e des Etats avec diff\u00e9rents syst\u00e8mes socio\u00e9conomiques et politiques obtenue pendant les ann\u00e9es de guerre reste sollicit\u00e9e.<\/p>\n

C’est regrettable que ces v\u00e9rit\u00e9s \u00e9videntes soient intentionnellement tues et ignor\u00e9es par certaines forces influentes en Occident. De plus, se sont activ\u00e9s ceux qui voudraient s’attribuer la Victoire, effacer de la m\u00e9moire le r\u00f4le de l’URSS dans la d\u00e9faite du fascisme, faire oublier le sacrifice lib\u00e9rateur de l’Arm\u00e9e rouge, ne pas se souvenir des millions de citoyens sovi\u00e9tiques tu\u00e9s pendant la guerre, blanchir dans l’histoire les cons\u00e9quences de la politique n\u00e9faste de pacification de l’agresseur. De ce point de vue l’on per\u00e7oit clairement le fond du concept d'\u00a0\u00bb\u00e9galit\u00e9 des totalitarismes\u00a0\u00bb. Son objectif ne vise pas seulement \u00e0 diminuer la contribution de l’URSS dans la Victoire, mais \u00e9galement \u00e0 priver r\u00e9trospectivement notre pays du r\u00f4le qui lui a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 par l’histoire d’architecte et de garant de l’ordre mondial d’apr\u00e8s-guerre, puis \u00e0 lui coller l’\u00e9tiquette de \u00ab\u00a0puissance r\u00e9visionniste\u00a0\u00bb qui menace la prosp\u00e9rit\u00e9 du monde dit \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Cette interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements du pass\u00e9 signifie \u00e9galement que dans la vision de certains partenaires le principal exploit du syst\u00e8me d’apr\u00e8s-guerre des relations internationales doit \u00eatre la mise en place de l’alliance transatlantique et la perp\u00e9tuation de la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine en Europe. Bien \u00e9videmment, ce n’est pas du tout le sc\u00e9nario sur lequel s’orientaient les alli\u00e9s en cr\u00e9ant l’Organisation des Nations unies.<\/p>\n

L’effondrement de l’URSS, la chute du Mur de Berlin, qui s\u00e9parait les deux \u00ab\u00a0camps\u00a0\u00bb, la disparition de la confrontation id\u00e9ologique irr\u00e9conciliable d\u00e9terminant les contours de la politique mondiale pratiquement dans tous les domaines et r\u00e9gions \u2013 ces changements tectoniques, malheureusement, n’ont pas conduit au triomphe de l’agenda unificateur. Au lieu de cela ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9s des discours triomphateurs sur \u00ab\u00a0la fin de l’histoire\u00a0\u00bb et qu’il n’y aurait plus qu’un centre pour prendre les d\u00e9cisions mondiales.<\/p>\n

Il est \u00e9vident aujourd’hui que les tentatives d’adopter un mod\u00e8le unipolaire ont \u00e9chou\u00e9. Le processus de transformation de l’ordre mondial est devenu irr\u00e9versible. Les nouveaux grands acteurs disposant d’une base \u00e9conomique stable cherchent \u00e0 influencer plus activement les processus r\u00e9gionaux et mondiaux et revendiquent \u00e0 juste titre une participation plus significative \u00e0 la prise de d\u00e9cisions importantes. Un syst\u00e8me plus juste et inclusif est de plus en plus d’actualit\u00e9. Les r\u00e9cidives des approches n\u00e9ocoloniales arrogantes attribuant \u00e0 certains pays le droit de dicter leur volont\u00e9 aux autres sont rejet\u00e9es par la majorit\u00e9 absolue des membres de la communaut\u00e9 internationale.<\/p>\n

Tout cela suscite un inconfort palpable chez ceux qui se sont habitu\u00e9s depuis des si\u00e8cles \u00e0 imposer les mod\u00e8les de d\u00e9veloppement mondial, en disposant des avantages du monopole. La demande de la plupart des pays pour un syst\u00e8me plus juste des relations internationales, pour un respect r\u00e9el et non d\u00e9claratif des principes de la Charte de l’Onu, est confront\u00e9e \u00e0 l’aspiration de maintenir l’ordre dans le cadre duquel seul un groupe \u00e9troit de pays et de multinationales pouvait profitait des fruits de la mondialisation. La r\u00e9action de l’Occident \u00e0 la situation permet de juger de sa v\u00e9ritable vision du monde. La rh\u00e9torique sur le \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0droits de l’homme\u00a0\u00bb est accompagn\u00e9e par des approches bas\u00e9es sur l’in\u00e9galit\u00e9, l’injustice et l’\u00e9go\u00efsme, la conviction de sa propre exclusivit\u00e9.<\/p>\n

D’ailleurs, le \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb d\u00e9fendu par l’Occident place au centre la personnalit\u00e9, ses droits et libert\u00e9s. D’o\u00f9 la question: quel est le rapport avec la politique de sanctions, d’\u00e9touffement \u00e9conomique et de menaces militaires ouvertes envers diff\u00e9rents pays ind\u00e9pendants \u2013 Cuba, l’Iran, le Venezuela, la Cor\u00e9e du Nord, la Syrie? Les sanctions frappent directement les gens ordinaires, leur bien-\u00eatre, enfreignent leurs droits socio\u00e9conomiques. Quel est le rapport de la priorit\u00e9 des droits de l’homme avec les bombardements de pays souverains, la ligne intentionnelle visant \u00e0 d\u00e9truire leur structure \u00e9tatique, qui a entra\u00een\u00e9 des centaines de milliers de morts, qui a condamn\u00e9 des millions d’Irakiens, de Libyens, de Syriens et d’autres nations \u00e0 d’innombrables souffrances? Les aventures du Printemps arabe ont d\u00e9truit la mosa\u00efque ethno-confessionnelle unique au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.<\/p>\n

En parlant de l’Europe, les d\u00e9fenseurs de l’id\u00e9e lib\u00e9rale ne sont pas d\u00e9rang\u00e9s par les violations majeures des droits de la population russophone dans diff\u00e9rents pays de l’UE et leurs voisins, o\u00f9 sont adopt\u00e9es des lois bafouant grossi\u00e8rement les droits linguistiques et \u00e9ducatifs des minorit\u00e9s nationales fix\u00e9s par les conventions multilat\u00e9rales.<\/p>\n

Et qu’y a-t-il de \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb dans les sanctions de visa et autres de l’Occident contre les habitants de la Crim\u00e9e russe? Ils sont punis pour l’expression d\u00e9mocratique de leur volont\u00e9 au profit de la r\u00e9unification avec la Patrie historique: n’est-ce pas contraire au droit fondamental des peuples \u00e0 disposer d’eux-m\u00eames, sans parler du droit de libre circulation des citoyens fix\u00e9 par les conventions internationales.<\/p>\n

Le lib\u00e9ralisme, sous sa forme saine et non d\u00e9form\u00e9e, \u00e9tait traditionnellement un \u00e9l\u00e9ment important de la pens\u00e9e politique mondiale, y compris russe. Cependant, la multitude de mod\u00e8les de d\u00e9veloppement ne permet pas de dire que le \u00ab\u00a0panier\u00a0\u00bb occidental de valeurs lib\u00e9rales n’a pas d’alternative. Et ces valeurs ne peuvent certainement pas \u00eatre impos\u00e9es de force, sans tenir compte de l’histoire des Etats, de leur \u00ab\u00a0code\u00a0\u00bb culturel et politique. Les statistiques du malheur et des destructions caus\u00e9es par les bombardements \u00ab\u00a0lib\u00e9raux\u00a0\u00bb montrent quel en est le r\u00e9sultat.<\/p>\n

Le concept d’un \u00ab\u00a0ordre bas\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb est n\u00e9 suite \u00e0 la r\u00e9ticence de l’Occident \u00e0 accepter les r\u00e9alit\u00e9s d’aujourd’hui, quand apr\u00e8s des si\u00e8cles de domination \u00e9conomique, politique et militaire il perd la pr\u00e9rogative de formation unilat\u00e9rale de l’agenda mondial. Ces \u00ab\u00a0r\u00e8gles\u00a0\u00bb sont invent\u00e9es et sont s\u00e9lectivement combin\u00e9es en fonction des besoins actuels des auteurs de ce terme, instamment utilis\u00e9 par l’Occident. Ce concept n’est pas du tout contemplatif et s’applique activement. Il a pour but de substituer les m\u00e9canismes et les instruments juridiques internationaux universels par des formats \u00e9troits qui \u00e9laborent des m\u00e9thodes alternatives non consensuelles pour r\u00e9gler les diff\u00e9rents probl\u00e8mes internationaux en contournant le cadre multilat\u00e9ral l\u00e9gitime. En d’autres termes, c’est fait pour usurper le processus d’\u00e9laboration de d\u00e9cisions sur les questions centrales.<\/p>\n

Les intentions des initiateurs du concept d’un \u00ab\u00a0ordre bas\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb affectent les pouvoirs exclusifs du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies. Comme en t\u00e9moigne un exemple r\u00e9cent: quand les Etats-Unis et leurs alli\u00e9s n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 persuader le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 d’approuver les d\u00e9cisions politis\u00e9es accusant de mani\u00e8re infond\u00e9e le gouvernement syrien d’avoir utilis\u00e9 des substances toxiques, ils ont commenc\u00e9 \u00e0 promouvoir leurs \u00ab\u00a0r\u00e8gles\u00a0\u00bb via l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC). En manipulant les proc\u00e9dures en vigueur en transgressant grossi\u00e8rement la Convention sur l’interdiction des armes chimiques (CIAC), ils ont r\u00e9ussi (avec la minorit\u00e9 des voix des membres de cette Convention) \u00e0 attribuer au Secr\u00e9tariat technique de l’OIAC des fonctions pour d\u00e9terminer les coupables de l’utilisation des armes chimiques, ce qui a \u00e9t\u00e9 une ing\u00e9rence directe dans les pr\u00e9rogatives du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies. Les tentatives de \u00ab\u00a0privatiser\u00a0\u00bb les secr\u00e9tariats des organisations internationales afin de promouvoir ses propres int\u00e9r\u00eats hors du cadre des m\u00e9canismes inter\u00e9tatiques universels se manifestent \u00e9galement dans les domaines comme la non-prolif\u00e9ration biologique, le maintien de la paix, la lutte contre le dopage dans le sport et d’autres.<\/p>\n

Dans la m\u00eame lign\u00e9e s’inscrivent les initiatives de r\u00e9guler le journalisme, visant \u00e0 restreindre la libert\u00e9 des m\u00e9dias, l’id\u00e9ologie interventionniste de \u00ab\u00a0la responsabilit\u00e9 pour la protection\u00a0\u00bb justifiant \u00ab\u00a0l’intervention humanitaire\u00a0\u00bb ext\u00e9rieure par la force sans l’aval du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies et sous pr\u00e9texte d’une menace \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de la population civile.<\/p>\n

Une attention particuli\u00e8re m\u00e9rite le concept discutable de \u00ab\u00a0la lutte contre l’extr\u00e9misme violent\u00a0\u00bb rejetant la responsabilit\u00e9 pour la propagation des id\u00e9ologies radicales et l’\u00e9largissement de la base sociale du terrorisme sur les r\u00e9gimes politiques proclam\u00e9s non d\u00e9mocratiques, non lib\u00e9raux ou autoritaires par l’Occident. L’orientation de ce concept sur le travail directement avec la soci\u00e9t\u00e9 civile en contournant les gouvernements l\u00e9gitimes ne laisse aucun doute quant \u00e0 l’objectif r\u00e9el \u2013 \u00e9carter les efforts antiterroristes du \u00ab\u00a0parapluie\u00a0\u00bb de l’Onu et obtenir un instrument d’ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures d’autres Etats.<\/p>\n

L’introduction dans la pratique de telles nouveaut\u00e9s repr\u00e9sente un ph\u00e9nom\u00e8ne dangereux de r\u00e9visionnisme, rejetant les principes du droit international de la Charte de l’Onu et se frayant un chemin vers le retour \u00e0 l’\u00e9poque de confrontation et de conflit des blocs. C’est pourquoi l’Occident parle ouvertement d’une nouvelle d\u00e9marcation entre \u00ab\u00a0l’ordre lib\u00e9ral bas\u00e9 sur les r\u00e8gles\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0les puissances autoritaires\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le r\u00e9visionnisme se manifeste clairement dans le domaine de la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique. Le torpillage par Washington d’abord du Trait\u00e9 ABM et maintenant, avec le soutien unanime des membres de l’Otan, du Trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaires (FNI) cr\u00e9e des risques de d\u00e9mant\u00e8lement de toute l’architecture d’accords dans le domaine du contr\u00f4le des armes nucl\u00e9aires et balistiques. On ignore \u00e9galement les perspectives du Trait\u00e9 de r\u00e9duction des armes strat\u00e9giques (START-3) \u2013 en l’absence d’une r\u00e9ponse claire des autorit\u00e9s am\u00e9ricaines \u00e0 notre proposition de s’entendre sur la prolongation du trait\u00e9 apr\u00e8s son expiration en f\u00e9vrier 2021. A pr\u00e9sent, nous voyons des signes alarmants du d\u00e9but aux Etats-Unis d’une campagne m\u00e9diatique pour pr\u00e9parer le terrain afin de renoncer d\u00e9finitivement au Trait\u00e9 sur l’interdiction compl\u00e8te des essais nucl\u00e9aires (qui n’a toujours pas \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9 par les Etats-Unis), ce qui remet en question l’avenir de ce document tr\u00e8s important pour la paix et la s\u00e9curit\u00e9 internationales. Washington a entam\u00e9 la r\u00e9alisation des plans pour d\u00e9ployer des armes dans l’espace, en rejetant les propositions de s’entendre sur un moratoire universel sur une telle activit\u00e9.<\/p>\n

Autre exemple de l’instauration de \u00ab\u00a0r\u00e8gles\u00a0\u00bb r\u00e9visionnistes: le retrait des Etats-Unis du Plan d’action global commun sur le programme nucl\u00e9aire iranien \u2013 un \u00ab\u00a0contrat\u00a0\u00bb collectif approuv\u00e9 par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies ayant une importance primordiale pour la non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire. Dans le m\u00eame rang se place le refus d\u00e9monstratif de Washington de remplir les d\u00e9cisions unanimes du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies sur le processus de paix isra\u00e9lo-palestinien.<\/p>\n

Les barri\u00e8res protectionnistes, les leviers de sanctions, l’abus du statut du dollar en tant que principal moyen de paiement, la garantie des avantages concurrentiels par des moyens non marchands, l’application extraterritoriale de la l\u00e9gislation am\u00e9ricaine, notamment \u00e0 l’\u00e9gard des alli\u00e9s les plus proches, sont devenus la r\u00e8gle dans le secteur \u00e9conomique.<\/p>\n

En m\u00eame temps, nos coll\u00e8gues am\u00e9ricains cherchent obstin\u00e9ment \u00e0 mobiliser tous leurs partenaires ext\u00e9rieurs pour contenir la Russie et la Chine. Sans cacher leur volont\u00e9 de brouiller Moscou et P\u00e9kin, de saper les associations multilat\u00e9rales et les structures r\u00e9gionales d’int\u00e9gration en Eurasie et dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique. Ils font pression sur les pays qui ne veulent pas jouer selon les \u00ab\u00a0r\u00e8gles\u00a0\u00bb impos\u00e9es et osent faire le \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb choix au profit de la coop\u00e9ration avec des \u00ab\u00a0adversaires\u00a0\u00bb de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n

Quel est le r\u00e9sultat? En politique \u2013 l’\u00e9rosion des fondations du droit international, la hausse de l’instabilit\u00e9, la fragmentation chaotique de l’espace mondial, l’approfondissement de la m\u00e9fiance entre les acteurs de la vie internationale. Dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 \u2013 l’\u00e9rosion de la limite entre les m\u00e9thodes pacifiques et de force pour atteindre des objectifs en politique \u00e9trang\u00e8re, la militarisation des relations internationales, l’augmentation du r\u00f4le de l’arme nucl\u00e9aire dans les doctrines am\u00e9ricaines, la diminution du seuil de son \u00e9ventuel usage, l’apparition de nouveaux foyers de conflits arm\u00e9s, le maintien de la menace terroriste globale, la militarisation du cyberespace. Dans l’\u00e9conomie mondiale \u2013 la volatilit\u00e9 accrue, le durcissement de la lutte pour les march\u00e9s, les ressources \u00e9nerg\u00e9tiques et les itin\u00e9raires de leur transport, les guerres commerciales, la d\u00e9stabilisation du syst\u00e8me commercial multilat\u00e9ral. Ajoutez \u00e0 cela l’activation des processus migratoires, l’approfondissement de la haine interethnique et interconfessionnelle. Avons-nous vraiment besoin d’un tel \u00ab\u00a0ordre mondial bas\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb?<\/p>\n

Sur ce fond les tentatives des id\u00e9ologues lib\u00e9raux occidentaux de faire passer la Russie pour une \u00ab\u00a0force r\u00e9visionniste\u00a0\u00bb sont compl\u00e8tement absurdes. Nous faisions partie des premiers \u00e0 attirer l’attention sur la transformation des syst\u00e8mes politiques et \u00e9conomiques mondiaux, qui ne peuvent pas \u00eatre statiques \u00e0 cause du cours objectif de l’histoire. Il convient de rappeler que le concept de multipolarit\u00e9 dans les relations internationales, qui refl\u00e8te de mani\u00e8re ad\u00e9quate les r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques en cours, a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9 il y a vingt ans d\u00e9j\u00e0 par le politique russe \u00e9minent Evgueni Primakov, dont le patrimoine intellectuel demeure d’actualit\u00e9 aujourd’hui, quand nous c\u00e9l\u00e9brons son 90e anniversaire.<\/p>\n

L’exp\u00e9rience des derni\u00e8res ann\u00e9es montre que l’usage des m\u00e9thodes unilat\u00e9rales pour r\u00e9gler les probl\u00e8mes globaux est vou\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chec. L'\u00a0\u00bbordre\u00a0\u00bb impos\u00e9 par l’Occident ne correspond pas aux besoins du d\u00e9veloppement harmonieux de l’humanit\u00e9. Il n’est pas inclusif et vise \u00e0 modifier les principaux m\u00e9canismes du droit international, nie la base coll\u00e9giale de l’interaction inter\u00e9tatique et par d\u00e9finition il n’est pas capable de g\u00e9n\u00e9rer des solutions aux probl\u00e8mes globaux qui seraient viables et durables \u00e0 long terme, ne seraient pas pr\u00e9vu pour un effet de propagande dans le cadre du cycle \u00e9lectoral de tel ou tel pays.<\/p>\n

Que propose la Russie? Avant tout, il faut suivre le rythme de son \u00e9poque. Il faut se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence: le processus de mise en place d’une architecture polycentrique de l’ordre mondial est irr\u00e9versible, malgr\u00e9 toutes les tentatives de le ralentir artificiellement (qui plus est de le renverser). La plupart des pays ne veulent pas se retrouver en otage des calculs g\u00e9opolitiques des autres visant \u00e0 mener une politique int\u00e9rieure et \u00e9trang\u00e8re orient\u00e9e sur le national. Il est dans l’int\u00e9r\u00eat de tous de faire en sorte que la multipolarit\u00e9 ne s’appuie sur un simple \u00e9quilibre des forces, comme ce fut le cas \u00e0 d’autres \u00e9tapes historiques (par exemple, au XIXe si\u00e8cle et pendant la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle), mais soit juste, d\u00e9mocratique, unificatrice, tienne compte des approches et des pr\u00e9occupations de tous les acteurs de la communication internationale sans exception, contribue \u00e0 la garantie d’un avenir stable et s\u00fbr.<\/p>\n

Souvent l’Occident dit que la polycentricit\u00e9 conduira forc\u00e9ment \u00e0 la hausse du chaos et de la confrontation parce que les \u00ab\u00a0centres de force\u00a0\u00bb ne pourront pas s’entendre et prendre des d\u00e9cisions responsables. Mais, premi\u00e8rement, pourquoi ne pas essayer? Et si on y arrivait? Pour cela il faut seulement entamer les n\u00e9gociations en convenant pr\u00e9alablement de chercher un \u00e9quilibre des int\u00e9r\u00eats. Mettre de c\u00f4t\u00e9 les tentatives d’inventer ses propres \u00ab\u00a0r\u00e8gles\u00a0\u00bb et de les imposer \u00e0 tous les autres comme la v\u00e9rit\u00e9 de derni\u00e8re instance. Dor\u00e9navant respecter rigoureusement les principes de la Charte de l’Onu, \u00e0 commencer par le respect de l’\u00e9galit\u00e9 des Etats \u2013 ind\u00e9pendamment de leur taille, de la forme du gouvernement ou du mod\u00e8le de d\u00e9veloppement. La situation est paradoxale quand les Etats, qui se positionnent en tant que mod\u00e8les de d\u00e9mocratie, s’en pr\u00e9occupent seulement quand ils exigent d’autres pays de \u00ab\u00a0remettre de l’ordre\u00a0\u00bb chez eux selon les recettes occidentales. Mais d\u00e8s qu’il est question de la d\u00e9mocratie dans les relations inter\u00e9tatiques, ils \u00e9vitent imm\u00e9diatement une conversation honn\u00eate et tentent d’interpr\u00e9ter les normes du droit international \u00e0 leur guise.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, le monde ne reste pas en place. En pr\u00e9servant le syst\u00e8me des relations internationales cr\u00e9\u00e9 \u00e0 l’issue de la Seconde Guerre mondiale, dont l’Onu demeure le noyau, il faut soigneusement mais successivement l’adapter aux r\u00e9alit\u00e9s du paysage g\u00e9opolitique actuel. Cela concerne parfaitement le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies o\u00f9 l’Occident est injustement surrepr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle actuelle. Nous sommes convaincus que la r\u00e9forme du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 doit avant tout tenir compte des int\u00e9r\u00eats des pays d’Asie, d’Afrique, d’Am\u00e9rique latine, et que toute formule doit s’appuyer sur le principe de la plus large entente entre les Etats membres de l’Onu. Il faut travailler dans le m\u00eame sens sur le perfectionnement du syst\u00e8me du commerce mondial, en accordant une signification particuli\u00e8re \u00e0 l’harmonisation des projets d’int\u00e9gration dans diff\u00e9rentes r\u00e9gions du monde.<\/p>\n

Il faut profiter au maximum du potentiel du G20 \u2013 une structure prometteuse et large de gouvernance mondiale o\u00f9 sont repr\u00e9sent\u00e9s les int\u00e9r\u00eats des principaux acteurs, et les d\u00e9cisions sont prises dans l’entente g\u00e9n\u00e9rale. Un r\u00f4le de plus en plus important jouent d’autres associations refl\u00e9tant l’esprit d’un v\u00e9ritable multilat\u00e9ralisme d\u00e9mocratique, dont l’activit\u00e9 est bas\u00e9e sur le consentement, le consensus, la valeur de l’\u00e9quit\u00e9 et du pragmatisme sain, le refus de la confrontation et des approches de bloc. Cela concerne les Brics et l’OCS, o\u00f9 notre pays participe activement et pr\u00e9sidera en 2020.<\/p>\n

Il est \u00e9vident que sans une v\u00e9ritable coll\u00e9gialit\u00e9, sans partenariat d\u00e9politis\u00e9 avec le r\u00f4le de coordination central de l’Onu, il est impossible de diminuer la conflictualit\u00e9, de renforcer la confiance et contrer les d\u00e9fis et les risques globaux. Il est temps de s’entendre sur une interpr\u00e9tation commune des principes et des normes du droit international, au lieu d’essayer d’agir selon le proverbe \u00ab\u00a0L\u00e0 vont les lois o\u00f9 veulent les rois\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0qui fait la loi, triche\u00a0\u00bb). Il est plus difficile de chercher un terrain d’entente que d’avancer des ultimatums, mais les compromis convenus patiemment seront un m\u00e9canisme bien plus fiable pour mener les affaires mondiales de mani\u00e8re pr\u00e9visible. Une telle approche est vraiment n\u00e9cessaire aujourd’hui pour entamer les n\u00e9gociations substantielles sur les param\u00e8tres d’un syst\u00e8me juste et fiable de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9gale et indivisible dans la r\u00e9gion euro-atlantique et en Eurasie. Cette t\u00e2che a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e plusieurs fois au sommet dans les documents de l’OSCE. Il faut passer des paroles \u00e0 l’acte. La Communaut\u00e9 des Etats ind\u00e9pendants et l’Organisation du Trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 collective ont exprim\u00e9 plusieurs fois leur disposition \u00e0 apporter une contribution \u00e0 ce travail.<\/p>\n

Il est important d’accro\u00eetre la contribution au r\u00e8glement pacifique de nombreux conflits, que ce soit au Moyen-Orient, en Afrique, en Asie, en Am\u00e9rique latine ou dans l’espace de la CEI. Il faut surtout respecter les accords d\u00e9j\u00e0 conclus, ne pas essayer d’inventer des pr\u00e9textes pour renoncer \u00e0 l’accomplissement des engagements d\u00e9j\u00e0 pris dans le cadre des pourparlers.<\/p>\n

La lutte contre l’intol\u00e9rance religieuse et ethnique est particuli\u00e8rement d’actualit\u00e9 aujourd’hui. Nous appelons tout le monde \u00e0 coop\u00e9rer pour pr\u00e9parer le d\u00e9roulement dans notre pays sous l’\u00e9gide de l’Union interparlementaire et de l’Onu en mai 2022 de la Conf\u00e9rence mondiale sur le dialogue interculturel et interethnique. L’OSCE, qui a formellement condamn\u00e9 l’antis\u00e9mitisme, doit tout aussi r\u00e9solument lutter contre la christianophobie et l’islamophobie.<\/p>\n

Notre priorit\u00e9 absolue reste la contribution aux processus naturels de formation du Grand partenariat eurasiatique \u2013 un large contour d’int\u00e9gration de l’Atlantique au Pacifique avec la participation des membres de la Communaut\u00e9 eurasiatique \u00e9conomique (Eurasec), de l’OCS, de l’ASEAN et de tous les autres Etats du Continent, y compris les pays de l’UE. Il est impr\u00e9voyant de contenir les processus unificateurs, qui plus est se fermer aux autres. Il serait erron\u00e9 de renier les avantages strat\u00e9giques \u00e9vidents de notre r\u00e9gion eurasiatique commune dans le monde actuel de plus en plus concurrentiel.<\/p>\n

L’avancement successif dans ce sens global cr\u00e9ateur permettra non seulement de garantir un d\u00e9veloppement dynamique des \u00e9conomies nationales des pays membres, de lever les barri\u00e8res pour les marchandises, les capitaux, la main d’\u0153uvre et les services, mais cr\u00e9era \u00e9galement des fondations solides de la s\u00e9curit\u00e9 et de la stabilit\u00e9 sur un vaste espace de Lisbonne \u00e0 Jakarta.<\/p>\n

Il d\u00e9pend de nous tous si la formation d’un monde multipolaire se d\u00e9roulera \u00e0 travers la coop\u00e9ration et l’harmonisation des int\u00e9r\u00eats ou \u00e0 travers la confrontation et la rivalit\u00e9. Quant \u00e0 la Russie, nous poursuivrons la promotion d’un agenda unificateur orient\u00e9 sur l’effacement d’anciennes lignes de d\u00e9marcation et la pr\u00e9vention de l’apparition de nouvelles. Notre pays a avanc\u00e9 des initiatives dans les domaines comme la pr\u00e9vention de la course aux armements dans l’espace, la cr\u00e9ation de m\u00e9canisme efficace pour lutter contre le terrorisme, notamment chimique et biologique, la mise en place de mesures pratiques pour emp\u00eacher l’usage du cyberespace pour saper la s\u00e9curit\u00e9 de tout pays ou pour commettre d’autres actes criminels.<\/p>\n

Nos propositions pour entamer une discussion s\u00e9rieuse sur tous les aspects de la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique \u00e0 l’\u00e9poque actuelle restent en vigueur. Certains parlent ces derniers temps de la n\u00e9cessit\u00e9 de changer d’agenda, de mettre \u00e0 jour le vocabulaire. Il est propos\u00e9 de parler tant\u00f4t de \u00ab\u00a0rivalit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, tant\u00f4t de \u00ab\u00a0contention multilat\u00e9rale\u00a0\u00bb. Les termes sont discutables. Mais c’est le fond qui est important, pas les termes. Il est plus important aujourd’hui de commencer un dialogue strat\u00e9gique sur les menaces et les risques concrets et de chercher une entente sur un agenda mutuellement acceptable. Comme l’a sagement dit un autre politique \u00e9minent de notre pays, Andre\u00ef Gromyko, dont nous c\u00e9l\u00e9brons le 110e anniversaire cette ann\u00e9e: \u00ab\u00a0Il vaut mieux dix ans de n\u00e9gociations qu’un jour de guerre.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Avec Communiqu\u00e9<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ces jours-ci se d\u00e9roule la 74e session de l'Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, et avec elle traditionnellement la \"saison politique\" internationale. La session d\u00e9marre sur fond d'un moment historique profond\u00e9ment symbolique. L'an prochain, nous c\u00e9l\u00e9brons d'importants anniversaires interconnect\u00e9s \u2013 le 75e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique, dans la Seconde Guerre mondiale [...]","protected":false},"author":4,"featured_media":11167,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"override":[{"template":"1","parallax":"1","layout":"right-sidebar","sidebar":"default-sidebar","second_sidebar":"default-sidebar","sticky_sidebar":"1","share_position":"top","share_float_style":"share-monocrhome","show_share_counter":"1","show_view_counter":"1","show_featured":"1","show_post_meta":"1","show_post_author":"1","show_post_author_image":"1","show_post_date":"1","post_date_format":"default","post_date_format_custom":"Y\/m\/d","show_post_category":"1","show_post_tag":"1","show_prev_next_post":"1","show_popup_post":"1","number_popup_post":"1","show_post_related":"1"}],"image_override":[{"single_post_thumbnail_size":"crop-500","single_post_gallery_size":"crop-500"}]},"jnews_primary_category":{"id":""},"jnews_override_bookmark_settings":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-11165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11165"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11170,"href":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11165\/revisions\/11170"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.africanchallenges.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}